BIM的引入对工程造价专业意味着什么？被取代还是共存

ps:我来先说我的结论，我很不看好，因为广联达之类的建模软件已经足够好了！！！

<问题>撸主是工程造价专业，刚步入工作岗位一年半，在一家很大的房地产公司。
我们城市即将新建的高铁车站，引入BIM，我有点莫名的恐慌，曾经感觉还有很多年才普及的东西（我们这普遍比内地落后很多年），一下进入眼帘，我就在考虑，是大工程才有用她的必要么？还是以后慢慢的她就取代了工程造价？造价工作的人员不再有需求，我才刚步入这个行业，我可不想老了找不到工作哇。
可能这些担心有点多余，但是我就是爱想，幻想未来，对未来有目标，虽然不是都实现了，但是心里踏实，跪求各位全方位分析这东西！

<网友回答>题主您好，首先声明，我是图片里的某BIM软件公司的程序员，我尽量客观地回答你的问题。

关于取代还是共存的问题
这个取决于你自身的核心竞争力在哪，如果你的核心竞争力在于数设备，算长度这些简单的重复劳动，那么，软件的高度自动化会取代你。如果你还掌握了一些软件很难自动化的东西，比如分区概念、清单定额……这些。BIM软件会成为你的帮手。就好比CAD的出现没有绝了设计师的饭碗一样，因为CAD也好，BIM软件也好，只是在一定的抽象层级上替你干了一些事情，如果你的能力超出它的范畴，那么，你是不可取代的。

再说几点：
1：模型对于造价的意义
之所以会提出用模型解决问题，主要是因为在之前的工作流中，图纸实际上只是某维度下的投影，所以不同阶段的图纸是无法通用的。表现形式在于：设计师画了图纸，造价员再画一遍来算量，到了施工阶段再画施工图……但是模型的概念就不同了，他是对整个工作流的抽象，也就是说，大家都是在不断完善这个模型，所以对于造价人员，可能更应该专注于自身的专业知识，像画图什么的，就不用自己操心了。（PS：上个版本我做了剖面图及详图的生成，基本上把模型到施工图这一步也自动化了。）

2：关于BIM与灰色利益
@matt jobs提到，BIM动了灰色利益，很难推动，我持反对意见，之所以BIM看起来很难推动，是因为我们还做得不够好(不论国内还是国外，目前IFC还停留在导入导出，各种MVD都在起草阶段，模型尚未成功，其他的也很难实行了)，用户用起来不顺畅，灰色利益的获取方式多到不会受BIM软件任何影响的。

3：工程规模
殊不知BIM类软件最喜欢拿个小别墅来展示工程效果，BIM的应用和工程规模无任何关系，就好比源代码控制，如果你要从一定抽象层次来全方位，全生命周期地管理你的项目，BIM是最好的模型。

<普及状况>

2014年香港这边的政府工程大型项目要求使用BIM技术。

2015年香港这边的政府工程全部要求使用BIM技术。设计用BIM，施工用BIM。

以上是香港这边使用BIM技术的。香港的民用工程可能都没有，或者说无法在短期内使用。

现在搞设计的，对工业工程来说，如果不进行BIM投标，基本上都不会中。BIM技术现在很少用到民用工程。不过BIM是未来的发展趋势。

深圳这边据我所知，有些施工单位已经开始重视这项技术了，也给员工进行了内部的培训。我们公司10月份也给我们进行了培训。

另外，据我一在中建X局的朋友说，现在BIM的技术，只是他们技术部用来欺骗业主的手段而已。真正的施工都不会按照这个来。（挂靠制度不解决，谁会鸟你）

还有，造价工程专业的新人，进入新公司，公司都会给他们培训，进行相关造价软件的培训。你不要恐慌咯，到时候你再学习就好了。很容易学会的。

如果大家对行业有什么疑问或者要分享什么东西,欢迎联系博主哦O(∩_∩)O哈哈~