让工程造价变得更简单!

业内人员对于BIM国内发展的一些展望

最近一直在思考这么一个问题。在互联网+BIM管理的前提下,模型是基础,那么这个模型由谁来建,能否用来算量。

如我们所知目前设计院大体还是在使用CAD出二维图,造价方面通过二次建模来达到获取工程量的目的。那么在推进BIM的情况下各方又会产生怎样的变化?

首先是CAD出图会不会消失的问题我认为是不会的。现在的设计方式是3D-2D-3D,那么在以后应该就是3D-3D。而二维图纸只是作为三维模型的一种附属产品而存在的。

 

听说过国外运用BIM技术的项目,他们的工人人手一个平板,遇到不会的节点直接利用模型的漫游功能来解决,但是我悲观的认为基于国内一线工人的水平可能还无法做到这样,所以二维图纸在一定时间内还是会存在的。

 

第二模型由谁来建立,能否用来算量。设计方肯定是会参与进来的这点不用质疑,那么我们需要思考的是其他方需不需要建立模型。不同阶段模型的精度是不同的,从100到500从立项到竣工以后后期的运维难道模型都由设计方建立吗?我想这应该不太可能。既然明确了模型是由不同方来建立的,那我这里提一点自己的想法,在项目确定后由甲方牵头在项目构想初步设计可研施工阶段的模型由设计方提供,而施工图的深化设计竣工模型由施工方提供,然后是造价方面。既然要计算工程量那势必要嵌入计算规则和各种规范。但现在主流的BIM设计软件比如revit Bentley等在这方面是欠缺的,反倒是广联达,鲁班,斯维尔等这些软件在算量方面做的不错,但这两者如何无缝对接又将是一个问题。暂时想到了几个解决办法,第一在主流设计软件的基础上二次开发嵌入计算规则可以直接提取工程量,第二将模型导出为标准格式IFC在导入算量软件,当然过程中可能会有信息丢失这也是无法避免的。本人更倾向于第二种。

最后我们设想一个结果。在模型的基础上可以成功提量了,那么广大的造价从业人员该怎么办。在行业不景气的情况下人才需求变少是必然的,BIM技术的运用也只是减少了算量的工程量而不会消亡整个造价行业。成本管理,合同管理都需要大量有经验的人去做。每次改革在减少某个岗位人员的同时也会相应的增加新的岗位人员的需求。虽然算量人员减少了但是建模人员的需求增加了,所以实在不行那就转型啊。

路一直有就看你怎么走,就算没有路你自己也可以走出一条路。

来源:公众号造价易友

赞(0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址